📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хаан банк нь А.Алтансүх, Д.Солонго нартай байгуулсан зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл зээлийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Д.Солонго болон нас барсан А.Алтансүхийн өвлөгч А.Хандаш нараас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хаан банкны Булган аймаг дахь салбар. Зээлийн гэрээг цуцалж, 7.211.979 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.Солонго. Зээлийн мөнгийг аваагүй, хашаа байшинд зарцуулагдсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. А.Хандаш. Өвлөсөн эд хөрөнгийн хэмжээнд үүрэг хүлээхээс татгалзахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-04-18, Дугаар: 167
- Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, Д.Солонго, А.Хандаш нараас тус бүр 3.605.989.5 төгрөг, нийт 7.211.979 төгрөгийг Хаан банкинд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1, 535.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-06-22, Дугаар: 01
- Гомдлол гаргагч: Д.Солонго. (Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны гомдол гаргагч биш)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 242.11, 452.1.2 зүйл заалтуудыг нэмсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт холбогдох заалтуудыг нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 452.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-09-05, Дугаар: 01
- Гомдлол гаргагч: Д.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлээр зассан хашаа байшингийн өвлөгч А.Хандаштай адил тэнцүү үүрэг хүлээлгэсэн нь шударга бус.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг өөрчилж, Д.Солонгод холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, А.Хандашаас 7.211.979 төгрөг гаргуулах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Солонго нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээнд "хамтран үүрэг гүйцэтгэгч" гэсэн хэсэгт гарын үсэг зурсан нь түүнийг зээлдэгч гэж үзэхгүй.
- Зээлийн гэрээний зорилго, талуудын нэгдмэл санаа, өмнөх гэрээнүүдийг харгалзан үзэхэд Д.Солонгыг зээлдэгч гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Банкнаас зээл олгох гэрээний дагуу зээлийн мөнгийг гэрээний дагуу хүлээлгэн өгсөн этгээдээс нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй.
- А.Алтансүхэд зээлийн мөнгийг олгосон байх тул гэрээний үүргийг Д.Солонго хариуцах үндэслэл тогтоогдоогүй.
- А.Алтансүх нь нас барсан тул түүний өвлүүлэгчийн үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд А.Хандаш хүлээх Иргэний хуулийн 535.1-д нийцнэ.
- Нэхэмжлэгчийн 7.211.979 төгрөг шаардсан нь үндэслэлтэй тул уг мөнгийг А.Хандаш төлөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух