📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.М нь "Five winds" компанид хөрөнгө оруулж, өндөр ашиг олох зорилгоор хариуцагч З.З-Э-ийн дансанд 19.7 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч хөрөнгө оруулалт хийгдээгүй, мөнгөө буцааж авч чадаагүй маргаан.
- Нэхэмжлэгч: С.М. Хариуцагчийн амлалтад итгэж мөнгө шилжүүлсэн боловч компанид бүртгүүлээгүй тул буцаан авсан мөнгийг хасаж, үлдэгдэл 15,601,970 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: З.З-Э. Мөнгийг бусад хүмүүсийн данс руу шилжүүлсэн, өөртөө авч ашиглаагүй тул хариуцагч биш гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 132/ШШ2020/00659
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,601,970 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1. Талуудын хооронд үүрэг үүсээгүй байхад хариуцагч мөнгийг хүлээн авч үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 24
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Хариуцагч мөнгийг компанид шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-08, Дугаар: 001/ХТ2020/01141
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалд техникийн шинжтэй өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 19,770,400 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон боловч уг мөнгийг хариуцагч "Five winds Asset management" компанийн дансанд шилжүүлсэн, нэхэмжлэгч тус компанийн гишүүн болсон гэх үйл баримт баримтаар тогтоогдоогүй.
- Талуудын хооронд Иргэний хуульд заасан гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн этгээдээс хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчид 4,168,443 төгрөг буцаан өгсөн байх тул үлдэх 15,601,970 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь хууль зөрчөөгүй, хяналтын шатны шүүх нотлох баримт шинээр цуглуулах, үнэлэх эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалын тогтоох хэсэгт анхан шатны шүүхийн нэрийг дутуу бичсэн алдааг залруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух