📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.М нь "Five winds" компанид хөрөнгө оруулж, өндөр ашиг олох зорилгоор хариуцагч З.З-Э-ийн дансанд 19.7 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч хөрөнгө оруулалт хийгдээгүй, мөнгөө буцааж авч чадаагүй маргаан.
- Нэхэмжлэгч: С.М. Хариуцагчийн амлалтад итгэж мөнгө шилжүүлсэн боловч компанид бүртгүүлээгүй тул буцаан авсан мөнгийг хасаж, үлдэгдэл 15,601,970 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: З.З-Э. Мөнгийг бусад хүмүүсийн данс руу шилжүүлсэн, өөртөө авч ашиглаагүй тул хариуцагч биш гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 132/ШШ2020/00659
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,601,970 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1. Талуудын хооронд үүрэг үүсээгүй байхад хариуцагч мөнгийг хүлээн авч үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 24
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Хариуцагч мөнгийг компанид шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-08, Дугаар: 001/ХТ2020/01141
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалд техникийн шинжтэй өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 19,770,400 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон боловч уг мөнгийг хариуцагч "Five winds Asset management" компанийн дансанд шилжүүлсэн, нэхэмжлэгч тус компанийн гишүүн болсон гэх үйл баримт баримтаар тогтоогдоогүй.
- Талуудын хооронд Иргэний хуульд заасан гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн этгээдээс хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчид 4,168,443 төгрөг буцаан өгсөн байх тул үлдэх 15,601,970 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь хууль зөрчөөгүй, хяналтын шатны шүүх нотлох баримт шинээр цуглуулах, үнэлэх эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалын тогтоох хэсэгт анхан шатны шүүхийн нэрийг дутуу бичсэн алдааг залруулах нь зүйтэй.