Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.М- нь К Б-ХХК-ийн зээлийн харилцах дансанд 18.495.000 төгрөг шилжүүлсэн нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ү.М- нь 2012 оны 5 дугаар сарын 21-нд Би энд Си ХХК-тай 1.350.000 төгрөгөөр орон сууц захиалгын гэрээ байгуулж, 2013 оны 10 дугаар сарын 30-нд К Б-ХХК-д 18.495.000 төгрөг шилжүүлсэн нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсэн гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: К Б-ХХК нь 18.495.000 төгрөгийг урьдчилгаа төлбөр гэж үзсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч К Б-ХХК-иас 18.495.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ү.М-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг хуулийн дагуу үнэлээгүй гэж татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг хуулийн дагуу үнэлээгүй гэж татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ү.М- нь К Б-ХХК-ийн зээлийн харилцах дансанд 18.495.000 төгрөг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон боловч тэрээр хариуцагчид уг мөнгийг төлөх үүргийг хууль болон гэрээгээр хүлээгээгүй байна.
• Хэргийн баримтаас үзэхэд Ү.М- нь Би энд Си ХХК-тай орон сууц захиалгаар бариулах гэрээ байгуулж, улмаар К Б-ХХК-ийн зээлийн гэрээг байгуулсан боловч 18.495.000 төгрөгийг урьдчилгаа төлбөр гэж үзсэн үндэслэл байхгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаа, хууль хэрэглэх асуудлаар алдаа гаргаагүй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 492.1.1-д бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс дээрх хөрөнгөө дараахь тохиолдолд буцаан шаардах эрхтэй гэсэн нөхцлийг тодорхойлсон байна.