Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ө-20" СӨХ хариуцагч П.Л, С.Т нарт холбогдох эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний үүрэгт 2,295,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Ө-20" СӨХ - хариуцагч нарт 2,295,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: П.Л, С.Т - нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж 2,295,000 төгрөг гаргуулахаар зөвшөөрчгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт 2,295,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 82,470 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43.1, 40.1 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43.1, 40.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтов.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.17-ны өдрийн 1777 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч талын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо гэрчийн мэдүүлгээр үндэслэн, хариуцагч нар 27,667 төгрөгийг илүү төлсөн болох нь тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх гэрчийн мэдүүлгийг үнэн зөв, эргэлзээгүй гэж нотлох баримтаар үнэлж дүгнэж шийдсэн.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхээр тогтов.