📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Өнөр-20" СӨХ-ны түрээсийн гэрээний дагуу хариуцагч П.Лхагвадорж, С.Туул нараас 2 295 000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Өнөр-20" СӨХ (төлөөлөгч Ж.Амгалан) - 2 295 000 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: П.Лхагвадорж, С.Туул (өмгөөлөгч О.Аззаяа) - төлбөр төлсөн, гэрээний нөхцөл буруу хэрэглэсэн гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 2 295 000 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1 зүйл, анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Өнөр-20" СӨХ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, санхүүгийн баримтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч нараас 690 000 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байсан гэж дүгнэсэн:
- Санхүүгийн баримтыг буруу хэрэглэсэн.
- Гэрч М.Баярсүрэнгийн мэдүүлгийг зөвхөн үндэслэл болгон ашигласан.
- Төлбөр төлсөн баримтыг буруу тооцсон.
- Иргэний хуулийн 199.3 зүйлээр зохигч хөлсний хэмжээг өөрчилсөн тухай гэрээнд заавал тусгахыг шаардахгүй.
- Хариуцагч нараас 690 000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух