📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Даатгуулагч нойр булчирхайн хорт хавдраар нас барсан тул даатгалын нөхөн төлбөр шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын нөхөн төлбөрт 23,934,632 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Даатгуулагчийн нас баралт нь даатгалын гэрээнд заасан эрсдэлд хамаарахгүй тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 181/ШШ2020/01314
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1-д заасан үндэслэлгүй тул Даатгалын тухай хуулийн 8.5.3-г баримталсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-27, Дугаар: 1653
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-15, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч С.Үлэмж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэрээний стандарт нөхцөл, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгуулагч Б.Цолмонхүү нь нойр булчирхайн хорт хавдар өвчний улмаас нас барсан нь даатгалын гэрээний 1.3.9-д заасан "гэнэтийн осол"-ын тодорхойлолтод хамаарахгүй.
- Гэрээний 3.2.15-д "архаг болон хууч өвчнөөс үүдэлтэй нас баралт"-д нөхөн төлбөр олгохгүй хэмээн тохирсон нь маргааныг шийдвэрлэх үндэслэл болсон.
- Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 8.5.3-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, даатгалын тохиолдол бий болсон гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух