📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Цолмонхүү, С.Буд нар Хас банк ХХК-аас ипотекийн зээлээр орон сууц худалдан авсан тул Т ХХК-тай даатгалын гэрээ байгуулсан. Б.Цолмонхүү 2017 оны 08 сарын 24-ний өдөр нойр булчирхайн хорт хавдар өвчинээс нас барсан тул О.У даатгалын нөхөн төлбөр олгохыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: О.У (даатгалын нөхөн төлбөрт 23 934 632 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн)
- Хариуцагч: Т ХХК (даатгалын гэрээний нөхцөлд заагдаагүй гэж татгалзсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.У-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, даатгалын нөхөн төлбөрийг олгохгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 8.5.3
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх даатгалын гэрээний нөхцөлд заагдаагүй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний 2.1.2.1, 1.3.9.1-1.3.9.5-д заасан даатгалын эрсдэлийн төрөлд нойр булчирхайн хорт хавдар өвчин хамаарахгүй.
- Санхүүгийн зохицуулах хорооноос өгсөн хариуг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх даатгалын гэрээний нөхцөлд заагдаагүй гэж үзсэн нь зөв байна.
- Даатгалын гэрээний 3.2.15-д заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлд шууд хамаарсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух