Шүүхийн шийдвэр №9464

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоо Г.Аэд холбогдуулан дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний 2014.03-2020.03 сар хүртэл хугацааны төлбөрт 999,880 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
Нэхэмжлэгч: "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоо. Хариуцагч Г.Аийн хуулиар хүлээсэн үүргийг биелүүлэх хүсэлт хийсэн.
Хариуцагч: Г.А. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, дээврийн засварт өөрийн зардлаар 162,000 төгрөг зарцуулсан, 2019 онд 100,000 төгрөг авсан гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Аиас 989,300 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоонд олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулиар тогтоосон хугацаанд тайлбар өгөөгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулиар тогтоосон журмаас зөрчсөн, хуулийн шаардлагад нийцээгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 747,300 төгрөгийг гаргуулах, 252,580 төгрөгийг харилцан тооцож шийдвэрлэсэн.

Хариуцагчийн илүү төлсөн 80,000 төгрөг, 2019 оны өмнө дээврийн засварт зарцуулсан 162,000 төгрөг нийт 242,000 төгрөгийг харилцан тооцож, шийдвэрийг 747,300 төгрөгөөр өөрчилсэн.
Иргэний хуулийн 238.1 зүйлээр харилцан шаардлагыг тооцож үүргийг дуусгавар болгож болно гэж заасан тул хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
Анхан шатны шүүх хуулиар хүлээсэн үүргийг зөв дүгнэсэн, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй асуудлаар дүгнэлт хийхгүй тул хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангахгүй орхисан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоо Г.Аэд холбогдуулан дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний 2014.03-2020.03 сар хүртэл хугацааны төлбөрт 999,880 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
Нэхэмжлэгч: "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоо. Хариуцагч Г.Аийн хуулиар хүлээсэн үүргийг биелүүлэх хүсэлт хийсэн.
Хариуцагч: Г.А. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, дээврийн засварт өөрийн зардлаар 162,000 төгрөг зарцуулсан, 2019 онд 100,000 төгрөг авсан гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Аиас 989,300 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Б Т" сууц өмчлөгчдийн холбоонд олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулиар тогтоосон хугацаанд тайлбар өгөөгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулиар тогтоосон журмаас зөрчсөн, хуулийн шаардлагад нийцээгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 747,300 төгрөгийг гаргуулах, 252,580 төгрөгийг харилцан тооцож шийдвэрлэсэн.

Хариуцагчийн илүү төлсөн 80,000 төгрөг, 2019 оны өмнө дээврийн засварт зарцуулсан 162,000 төгрөг нийт 242,000 төгрөгийг харилцан тооцож, шийдвэрийг 747,300 төгрөгөөр өөрчилсэн.
Иргэний хуулийн 238.1 зүйлээр харилцан шаардлагыг тооцож үүргийг дуусгавар болгож болно гэж заасан тул хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
Анхан шатны шүүх хуулиар хүлээсэн үүргийг зөв дүгнэсэн, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй асуудлаар дүгнэлт хийхгүй тул хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангахгүй орхисан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу