Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талууд 2013 онд шилэн кабель татах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, хариуцагч урьдчилгаа 60 хувийг төлсөн. Нэхэмжлэгч ажлаа бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн бол хариуцагч ажлыг актаар хүлээж аваагүй, доголдолтой ажил гүйцэтгэсэн гэж маргажээ.
• Нэхэмжлэгч: "," ХХК. Гэрээний үлдэгдэл төлбөр 71,498,800 төгрөг, нэмэлт зардал 31,044,100 төгрөг, нийт 102,542,810 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "," ХХК. Ажлыг актаар хүлээлгэж өгөөгүй, доголдолтой тул нэхэмжлэлийг татгалзаж, алданги болон хохиролд 78,151,400 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-13, Дугаар: 182/ШШ2020/00788
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 71,498,800 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1. Нэхэмжлэгч гэрээт ажлыг гүйцэтгэсэн болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй. Харин нэмэлт зардал болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага баримтаар нотлогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 1401
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Ажил хүлээлцэх акт байхгүй, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-24, Дугаар: 001/ХТ2020/01078
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг ач холбогдолтой талаас нь үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан бөгөөд нэхэмжлэгч гэрээнд заасан чиглэлүүдэд шилэн кабель татах ажлыг гүйцэтгэсэн болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон.
• Хариуцагч гэрээний дагуу байгуулсан шилэн кабелийн сүлжээг ашиглаж байгаа тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
• Ажил хүлээлцэх акт үйлдээгүй боловч талууд 2015 онд кабелийн хэмжилтийг хамтран хийж баримтжуулсан нь ажил гүйцэтгэсэн үйл баримтыг нотолж байна.
• Нэхэмжлэгч нэмэлт ажлыг захиалагчтай зөвшилцөж, төсөвт тусган гэрээнд нэмэлтээр оруулсан гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэмэлт зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох алданги, дутуу хийсэн ажил болон доголдлыг арилгахад гарсан зардлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотлоогүй.