📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж" ХХК болон "М" ХХК-уудын хооронд 2013 оны 10 дугаар сарын 16-нд байгуулсан "Шилэн кабел татах тухай" гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр 71 498 800 төгрөг, нэмэлт зардал 31 044 100 төгрөг, нийт 102 542 810 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК - гэрээний үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт зардал гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "М" ХХК - ажлыг хүлээж авсангүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "М" ХХК-аас гэрээний үлдэгдэл төлбөр 71 498 800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 354.1.2 зүйл - захиалагч гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээн авах үүргээ биелүүлсэн гэж тооцно.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч "Ж" ХХК ажлыг хүлээж авсангүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхихоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцож, гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн нь зөв.
- Нэхэмжлэгч "Ж" ХХК нэмэлт зардалд 31 044 100 төгрөг гаргуулах шаардлагыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв болно.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлдээ гэрээний 5.7 заалтыг үндэслэн нэхэмжлэгч байгууллагаас алданги, дутуу хийсэн ажлын засвар зардалд гарсан 78 151 400 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлагыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Шүүхийн дүгнэлтээр гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцож, гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух