Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хас банк ХХК нь Б.Энхжилд холбогдуулан 15,811,089.91 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хас банк ХХК - зээлийн үлдэгдэл төлбөр 13,039,821.11 төгрөг, хүү 2,686,016.8 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 85,252 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Энхжил - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлж байгаад 2019.10.02-ноос төлөлт тасалдсан, 8,682,207 төгрөгийг зөвшөөрч, зөрүү 7,128,982 төгрөг төлөхийг зөвшөөрөхгүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Энхжилээс үндсэн зээл 13,039,821.11 төгрөг, хүү 2,686,016.8 төгрөгийг гаргуулж Хас банк ХХК-д олгож, нэмэгдүүлсэн хүү 85,252 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Энхжил
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьсан үндэслэлгүй шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Энхжил
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэмэгдүүлсэн хүү 85,252 төгрөгийг хассанд маргаагүй, мөн 8,682,207 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч байгаа, зөрүү 7,128,982 төгрөг төлөхийг зөвшөөрөхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний 1.11 зүйлд заасан эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан зээлийн төлбөр төлөх үүрэг нь гэрээний хэсэгчилсэн үүрэг гэж, уг үүргийг гүйцэтгэхээр заасан хугацаа нь хэсэгчилсэн үүргийг гүйцэтгэвэл зохих гэрээний хэсэгчилсэн хугацаа гэж тус тус тооцогдох бөгөөд заасан хугацаанд хэсэгчилсэн үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй нь зээлийн гэрээний үүргийн зөрчил гэж тооцогдоно.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэхдээ хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн байх тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Зохигчийн хооронд банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээ байгуулагдсан, гэрээ хуулийн хүчин төгөлдөр, хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд хариуцагч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, зээлийн төлбөрийг буцаан шаардсан, хариуцагч нэхэмжлэлийг үгүйсгэж буй үндэслэлээ нотолж чадаагүй байх тул энэ талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 453.1 зүйлд нийцсэн, хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн байна.