📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хас банк зээлдэгч Г.Дуламжав, С.Дэмбэрэлдулам нараас зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг 56 967 799,72 төгрөгөөр гаргуулах, барьцаат зээлийн гэрээг цуцлахад хариуцагч нар зээлийн үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хас банк - зээлийн гэрээний үүргийн зөрчилд зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаат зээлийн гэрээг цуцлахад хариуцагч нар зээлийн үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Дуламжав, С.Дэмбэрэлдулам - охины хүнд өвчинд ухаан зүйн алдаатай эмчилгээ хийсэн тул бизнесийн үйл ажиллагаа зогсонги байдалтай болж зээлийн төлбөр төлөхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нар зээлийн үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул зээлийн гэрээг цуцлахад, зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 221.2, 225.1, 225.4 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Дуламжав
- Гомдлолын шалтгаан: Охины хүнд өвчинд ухаан зүйн алдаатай эмчилгээ хийсэн тул бизнесийн үйл ажиллагаа зогсонги байдалтай болж зээлийн төлбөр төлөхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219, 219.1, 219.4, 220.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Дуламжав
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарь гэх баримтыг зээлдэгч нарын төлөлт хийсэн дансны хуулгын баримтуудтай харьцуулж дүгнээгүйгээс зээлдэгч нарын үүргийн зөрчил, гэрээг цуцлах үндэслэл байгаа эсэх талаар бодитой дүгнэж чадаагүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарь гэх баримтыг зээлдэгч нарын төлөлт хийсэн дансны хуулгын баримтуудтай харьцуулж дүгнээгүйгээс зээлдэгч нарын үүргийн зөрчил, гэрээг цуцлах үндэслэл байгаа эсэх талаар бодитой дүгнэж чадаагүй байсан.
- Зохигчдын байгуулсан зээлийн гэрээний 5.1.1-д зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, зохих ёсоор биелүүлээгүй бол гэрээг цуцлахаар заасан ба гэрээний уг тохиролцоо Иргэний хуулийн 221.2, 225.1, 225.4-т нийцэх ёстой байсан.
- Нэхэмжлэгчийн зүгээс 2016 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдөр зээлдэгч нарт шаардах хуудас хүргүүлэхдээ 2014 оны зэээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийх хугацааг 39 хоногоор хэтрүүлж 3 186 532 төгрөг төлөөгүй, 2015 оны зээлийн гэрээний хугацааг 69 хоног хэтрүүлж 1 588 028 төгрөг төлөөгүй, 2016 оны гэрээний хугацааг 28 хоног хэтрүүлж 1 789 910 төгрөг төлөөгүй болохыг сануулсан байх ба үүнээс өөр үүргийн зөрчлийг тогтоосон баримт хэрэгт байхгүй байсан.
- Шүүх 10 000 000 орчим төгрөгийн төлбөр төлөгдөөгүй учир ялимгүй зөрчил гэж үзэхгүй гэж дүгнэхдээ уг үүргийн хэмжээг ямар баримтад үндэслэж тогтоосон, энэ нь аль гэрээний зөрчил болох, зээлийн гэрээ тус бүрийн дагуу биелүүлбэл зохих үүргийг гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээтэй харьцуулж дүгнээгүй нь Иргэний хуулийн 225.4-т заасан шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн.