Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: " **** ****" ХХК нь ****д холбогдуулан гэрээний үлдэгдэл төлбөр, ажлын хөлсний зөрүү, алданги, барьцаа, магадлашгүй ажлын зардалд нийт 1,549,904,110 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гүйцэтгээгүй ажлын зардал, ажлын доголдлыг арилгахад гарах зардал, алданги, хохирол нийт 2,089,696,091 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: " **** ****" ХХК нь ****д 1,549,904,110 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: **** нь " **** ****" ХХК-д 2,089,696,091 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 181/Ш1Х12020/00510
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 918,839,205 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс 631,064,905 төгрөгийн шаардлагыг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 355.1, 227.1-д заасныг баримталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-13, Дугаар: 1036
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т заасан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 1036
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдрийн 1036 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн шинжээч томилуулах хүсэлтүүдийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу, учир нь талуудын маргаантай асуудлаар мэргэжлийн тусгай мэдлэг шаардагдаж байсан.
• Нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг анхан шатны шүүх ямар баримтад тулгуурлан дүгнэсэн нь шийдвэрт тодорхой тусгагдаагүй.
• Зохигчийн маргаантай байгаа асуудлаар гаргасан шинжээч Ж.Гомбын дүгнэлт эргэлзээтэй байхад анхан шатны шүүх дахин шинжилгээ хийлгэх боломжийг хаасан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1-ийг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлсэн.
• Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хэргийн үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.