Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "*******" ХХК "********" ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 10,773,900 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "********" ХХК - "*******" ХХК-аас 10,773,900 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "*******" ХХК - ажил гүйцэтгэсэн ажлын чанарын шаардлага хангаагүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж, төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь бодит үндэслэлгүй гэж үзэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 10,773,900 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв болсон гэж үзэж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, чанарын шаардлага хангаагүй гэж үзэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байхгүй, бодит үндэслэлгүй гэж үзэсэн.
• Шийдвэр: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байхгүй, бодит үндэслэлгүй гэж үзэсэн.
• Иргэний хуулийн 343.1, 343.2, 349.1, 352.2.1, 206.1, 208.1, 40.1, 40.2, 57.4, 65.1.6, 11, 25.2.2, 38.1, 176.2.1 зүйлүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, чанарын шаардлага хангаагүй гэж үзэсэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байхгүй, бодит үндэслэлгүй гэж үзэсэн.
• Шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр байхгүй, бодит үндэслэлгүй гэж үзэсэн, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.**