Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Даймонд-Очир ББСБ ХХК нь С.Хурандаад 5,000,000 төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүрэгт 10,056,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүрэгт 10,056,000 төгрөг гаргуулах. Хариуцагч 3,000,000 төгрөгийг 2018.07.10-нд төлсөн байхад шүүх буруу тооцсон, мөн хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй.
• Хариуцагч: 5,000,000 төгрөгийн зээл авсан, 3,000,000 төгрөг төлсөн тул үлдэх 2,000,000 төгрөг болон түүнд ногдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаа тохирч төлөхөд татгалзах зүйлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 183/ШШ2020/00695
• Шийдвэр: Хариуцагч С.Хурандаагаас 2,240,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Даймонд-Очир ББСБ ХХК-д олгож, үлдэх 7,816,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1. Зээлийн гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг тохиролцоогүй тул гэрээний 2.5, 3.1.2 дахь заалтууд хүчин төгөлдөр бус.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-29, Дугаар: 1198
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 6,681,596 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,374,404 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1. Гэрээний 2.5, 3.1.2 дахь заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэх дүгнэлт үндэслэлгүй тул хариуцагч хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүрэгтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-21, Дугаар: 00695
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль бус, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1198 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигч 2017.05.10-ны өдөр Зээлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч 5,000,000 төгрөгийг сарын 4 хувийн хүүтэй, нэг сарын хугацаатай зээлдүүлэхээр тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 451.1-д нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг 3,000,000 төгрөгийг 2018.07.10-нд төлсөн гэж маргасан боловч хэрэгт үүнийг нотлох баримт авагдаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй. Хэрэгт авагдсан дансны хуулгаар хариуцагч 2018 оны 03 сараас 07 сарын хооронд төлбөрийг төлсөн байх тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт баримтад үндэслэгдсэн.
• Гэрээний 2.5, 3.1.2 дахь заалтууд нь Иргэний хуулийн 452.1, 452.2, 453.1 болон Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2-т заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг залруулж, үйл баримтыг үндэслэл бүхий дүгнэж, зохигчийн хооронд үүссэн маргаантай эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн.