📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Очир ундраа ОМЗ ББСБ" ХХК 2015 оны 8 сарын 10-нд Ц.Ганбаатараас 5 000 000 төгрөг зээлсэн, 232 500 төгрөгийн хүү төлсөн боловч үлдэх 9 311 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Очир ундраа ОМЗ ББСБ" ХХК. Зээлийн гэрээний үүргийг биелээгүй, 9 311 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Ганбаатар. Зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Ганбаатараас 9 311 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч "Очир ундраа ОМЗ ББСБ" ХХК-нд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Очир ундраа ОМЗ ББСБ" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг хасаж тооцсон нь хууль буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Ганбаатараас 5 385 232 төгрөг гаргуулж, үлдэх 3 925 760 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Очир ундраа ОМЗ ББСБ" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл муутай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Ганбаатараас 8 925 950 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчээс 385 050 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг хасаж тооцсон нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлүүдээр үндэслэл муутай.
- Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардсан нэхэмжлэлээ Иргэний хуулийн 75.2.1 зүйлд заасан хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор гаргасан байх тул зээлдэгчид холбогдуулан шаардлага гаргаагүй хугацаа алдсан гэж буруутгах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хариуцагч өөрт учирсан хохирлоо шаардах эрхээ хэрэгжүүлэхэд энэ хэргийн шийдвэр саад болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух