Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В.Магсаржалам Б.Болормаад зээлийн гэрээний үүрэгт 11,700,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: В.Магсаржалам - Зээлийн гэрээний дагуу 6,000,000 төгрөгийг бэлнээр өгсөн, үлдэгдэл 3,000,000 төгрөгийг З.Дэлгэржавд өгсөн тул хариуцагч нь 11,700,000 төгрөг гаргуулах үүрэгтэй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Б.Болормаа - Зээлийн гэрээний дагуу 3,000,000 төгрөгийг авсан, үлдэгдэл 3,000,000 төгрөгийг З.Дэлгэржавд өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Болормаагаас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 6,415,575 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч В.Магсаржаламд олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Магсаржалам
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ гэрч З.Дэлгэржавын мэдүүлгийг үндэслэл болгон 5,849,550 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийг ИХШХШТХ-ийн 40.1, 40.2 зүйлэд заасныг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.3, 232.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Магсаржалам
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ гэрч З.Дэлгэржавын мэдүүлгийг үндэслэл болгон 5,849,550 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийг ИХШХШТХ-ийн 40.1, 40.2 зүйлэд заасныг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.3, 232.6 зүйлэд нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх нь гэрч З.Дэлгэржавын мэдүүлгийг үндэслэл болгон 5,849,550 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, ИХШХШТХ-ийн 40.1, 40.2 зүйлэд заасныг зөрчсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг залруулж, талууд гэрээнд 6,000,000 төгрөгийг зээлж, зээлдүүлэхээр тохирсон боловч бодит байдалд зээлдэгчид бэлнээр 3,000,000 төгрөгийг өгсөн болох нь хэрэгт байгаа баримтаар нотлогдсон гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.3, 232.6 зүйлэд нийцсэн.