Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Гэрэлмаа Б.Батцэцэг, Б.Буд-Эрдэнэ нараас 2017 оны 5 сарын 19-ний өдөр 15.000.000 төгрөгийн зээл авах гэрээ хийсэн. Хариуцагч нар 9.000.000 төгрөг төлсөн боловч үлдэгдэл 6.000.000 төгрөг, алданги 13.500.000 төгрөг, 2018 оны 3 сарын 25-ний өдөр 10.200.000 төгрөгийн зээл авах гэрээ хийсэн. Нэхэмжлэгч 43.500.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Гэрэлмаа - зээлийн гэрээний дагуу 43.500.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Батцэцэг, Б.Буд-Эрдэнэ - зээлийн гэрээг үндэслэн шаардлага гаргах эрхгүй, өмнөх үүргийг дүгнэсэн баримт гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт 13.500.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 323.4, 323.6, 174.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Гэрэлмаа
• Гомдлолын шалтгаан: 2018 оны 3 сарын 25-ний өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 30.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн баримтад үндэслэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шүүх хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрт гомдол гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Гэрэлмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх 2017.05.19-ний өдрийн зээлийн гэрээнд заасан нөхцлийн дагуу хариуцагч нарын гүйцэтгэвэл зохих үндсэн үүрэг буюу зээл 15.000.000 төгрөг, 2 сарын хүү 3.000.000 төгрөг нийт 18.000.000 төгрөгөөс, төлсөн 9.000.000 төгрөгийг хасч, үлдэх 9.000.000 төгрөг, уг дүнгээс алдангийг 50 хувиар тооцон нийт 13.500.000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохдоо Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 323.4, 323.6-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• 2018.03.25-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр нэхэмжлэгч зээлийн үүргийг шаардах эрхгүй, хариуцагч нарт зээл төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.4-т заасныг зөрчөөгүй байна.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.