📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Даваадорж Б.Болормаад зээлийн гэрээ байгуулж 5.000.000 төгрөг зээлдүүлсэн, хариуцагч зээлийн хүүний 50 хувь болох 200.000 төгрөгийг төлсөн боловч үндсэн зээл, алданги, хүүний 50 хувьг төлөөгүй тул 16.100.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Даваадорж - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, зээлийн хүүний 50 хувьг төлсөн боловч үндсэн зээл, алданги, хүүний 50 хувьг төлөөгүй тул 16.100.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Болормаа - зээлийн гэрээг нотариатаар ороогүй, зээл авсангүй, гэрээг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Болормаагаас 7.500.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Даваадоржид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Даваадорж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Даваадорж
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн боловч анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо зохигчдын хооронд үүссэн маргааны талаар хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний зүйл болох 5.000.000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн нь тодорхой бус, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
- Хэргийн 19 дүгээр талд авагдсан ХААН банкны депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулгаас үзэхэд нэхэмжлэгч Д.Даваадоржийн дансанд Болороос 2015 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдөр 200.000 төгрөг шилжсэн байх боловч гүйлгээний утга бичигдээгүй байх тул үүнийг зээл авч, зээлийн хүү төлснийг нотолсон баримт гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух