📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "............." ХХК-ийн "............." ХХК, "............." ХХК нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 20,100,562,221.88 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагч "............." ХХК-ийн төлөөлөгч Д.О, бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.Мт, А.С нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: "............." ХХК нь хариуцагч "............." ХХК, "............." ХХК нарт холбогдуулан зээлдэгч "............." ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээг цуцалж, зээл, зээлийн үндсэн хүүгийн төлбөрт нийт 19,782,346,781.86 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, зээл, хүүгийн тооцооллыг 2019.12.16-ны өдрөөр тооцон нийт 20,100,562,221.88 төгрөг болгон нэмэгдүүлсэн байна.
- Хариуцагч: Хариуцагч "............." ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй маргасан. Хариуцагч "............." ХХК, "............." ХХК нарт холбогдох ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл, барьцаанд байгаа хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг хүссэн тус компанийн гомдлын энэ хэсгийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "............." ХХК-иас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 17,971,105,343.96 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "............." ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,129,456,877.92 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч "............." ХХК-д холбогдох нэхэмжлэгч "............." ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч "............." ХХК нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд "............." ХХК-ийн өмчлөлийн Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум, 4-р баг Хэрх, Эрээний аманд байршилтай, үйлдвэрлэлийн зориулалттай, 829 м.кв талбайтай, эрхийн улсын бүртгэлийн ............... дугаарт бүртгэгдсэн, 95 хувийн гүйцэтгэлтэй, дуусаагүй барилга, гуравдагч этгээд Д.Оийн өмчлөлийн Хан-Уул дүүрэг, 1-р хороо, Үйлдвэр 2, Зайсангийн гудамж, 35Г тоотод байршилтай, хувийн сууцны зориулалттай, 263.17 мкв талбайтай, 2 давхар, эрхийн улсын бүртгэлийн ............... дугаарт бүртгэгдсэн хувийн сууц, гуравдагч этгээд А.С, Д.Мт нарын өмчлөлийн Хан-Уул дүүрэг, 1-р хороо, Үйлдвэр /17041/, ХД-32 дугаар байрны, 2 дугаар давхарт байршилтай, хувийн сууцны зориулалттай, 208.4 м.кв талбайтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-2206010298 дугаарт бүртгэгдсэн хувийн сууц, гэрээгээр "............." ХХК-ийн өмчлөлийн Төв аймаг, Эрдэнэ сум, 1-р баг, Баяндавааны ард байршилтай, Хайрын билэг-1 тоот хүүхдийн амралт сувиллын зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-1423000168 дугаарт бүртгэгдсэн, 1952 м.кв амралтын байр, 903 м.кв чийрэгжүүлэх төв, 250 м.кв ресторан, 11 м.кв 8 ширхэг жижиг байр, 64 м.кв уурын зуух, 21 м.кв харуулын байр, 105 м.кв ажилчдын байр, эрхийн улсын бүртгэлийн ............... дугаарт бүртгэгдсэн амралтын зориулалттай, 296.84 м.кв, 525 м.кв, 532.5 м.кв талбайтай, Хайрын билэг-1 цогцолбор эд хөрөнгө, "............." ХХК-ийн өмчлөлийн Төв аймаг, Эрдэнэ сум, 1-р баг, Өгөөмөр тулгат гацаа байр, Хайрын билэг-2 тоот байршилтай, эрхийн улсын бүртгэлийн Y-1423000167 дугаарт бүртгэгдсэн, амралтын зориулалттай, 1890 м.кв, 254 м.кв, 180 м.кв, 100 м.кв, 40 м.кв, 64 м.кв, 30 м.кв талбайтай Хайрын билэг-2 нэртэй цогцолбор эд хөрөнгө, гуравдагч этгээд Д.Оийн эзэмшлийн Хан-Уул дүүрэг, 1 дүгээр хороо, Үйлдвэр-2, Зайсангийн гудамжинд байршилтай, нэгж талбарын ...............дугаартай 852 м.кв газар эзэмших эрх, хариуцагч "............." ХХК-ийн эзэмшлийн Төв аймаг, Эрдэнэ сум, 1-р баг, Баяндавааны ард байршилтай, хүүхдийн зуслангийн зориулалттай, нэгж талбарын ...............дугаартай 5 га газар эзэмших эрх, хариуцагч "............." ХХК-ийн эзэмшлийн Төв аймаг, Эрдэнэ сум, 1-р баг, Тулгат гацаанд байршилтай, аялал жуулчлалын зориулалттай, нэгж талбарын 18691304420877 дугаартай 3.7 га газар эзэмших эрх, шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн хүснэгтэд дурдсан 56 ширхэг хөдлөх эд хөрөнгийг тус тус албадан дуудлага худалдаанд оруулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгаж, хариуцагч "............." ХХК-аас 90,013,477 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгоr шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 175.1, 159.1, 56.2, 60.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "............." ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 17,971,105,343.96 төгрөг гэснийг 18,985,062,911.83 төгрөг гэж, 2,129,456,877.92 төгрөг гэснийг 1,115,499,310.05 төгрөг гэж, 6 дахь заалтын 90,013,477 төгрөг гэснийг 95,083,264.56 төгрөг гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхэд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагч "............." ХХК /төлөөлөгч Д.О/-ийн 2020.07.20-ны өдөр төлсөн 70,200 төгрөг, бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.Мт, А.С нар 2020.07.20-ны өдөр төлсөн 1,473,115.61 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийн 1308 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч "............." ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О болон бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.Мт, А.С нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 57.4
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "............." ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: "............." ХХК-ийн эзэмшилд бүртгэлтэй байсан ашиглалтын 5 тусгай зөвшөөрлийн эрхийг Гол, мөрний урсац бүрэлдэх эх, усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүс, ойн сан бүхий газарт ашигт малтмал хайх, ашиглахыг хориглох тухай хуулиар хүчингүй болгосон тул барьцааны эрх дуусгавар болсон гэж үзэхээр байна.
- Шийдвэр: Хариуцагч "............." ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд А.С, Д.Мт нарын гомдлыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт барьцааны эрх дуусгавар болох гэрээ болон хуульд заасан үндэслэлгүйгээс "............." ХХК-ийн өмчлөлийн, барьцаанд байгаа хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг хүссэн тус компанийн гомдлын энэ хэсгийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 174.1, 158.3, 175.1, 160.1.5, 57.4, 59.3, 176.2.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
- Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийн 1308 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч "............." ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О болон бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.Мт, А.С нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.