📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: " **** **** **** **** ****" ХХК нь ****-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд нийт 179,614,400 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд нийт 179,614,400 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, 30,000,000 төгрөгийг бэлнээр аваагүй, зээлийн үлдэгдэл 38,680,000 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-14, Дугаар: 102/ШШ2020/01172
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 153,587,059 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 26,027,341 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 1418
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тооцоолол болон барьцаа хөрөнгийн мэдээлэл зөрүүтэй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас 135,657,172 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг үнийн дүнгээр ялган заасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-22, Дугаар: 00060/2020/00880
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, тооцооллын алдаа гаргасан гэж, хариуцагч нь 30,000,000 төгрөгийг аваагүй, барьцаа хөрөнгийн мэдээлэл зөрүүтэй байхад шийдвэрлэсэн нь хууль бус гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1418 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу 30,000,000 төгрөгийг бэлнээр авсан нь кассын зарлагын ордер болон бусад баримтаар нотлогдсон.
- Иргэний хуулийн 206.1, 208.1-д зааснаар үүргийг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэх ёстой.
- Хариуцагч төлбөр төлөхдөө аль гэрээний үүрэгт тооцогдохыг нэрлэн заагаагүй тул Иргэний хуулийн 216.1, 216.4-т зааснаар төлбөрийн хугацаа болсон өрийг тэргүүн ээлжинд төлүүлэхээр давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь зөв.
- Зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, 165.1-д заасан шаардлагыг хангасан.
- Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрлэсэн зээлийн үүргийн дүн болон барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.