📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "**** " ХХК " " ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг 1,549,001,503.41 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй. Гуравдагч этгээд " ****" ХХК-ийн барьцаалсан сууцыг чөлөөлүүлэх, барьцааны гэрээг хүчингүй болгуулах бие даасан шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: "**** ****" ХХК - WRANGLER JEEP маркийн автомашиныг барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "**** " ХХК-аас 1,549,001,503.41 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч " ****" ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, WRANGLER JEEP маркийн автомашиныг барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 452.2, 175.1, 160.1.3, 56.1.8, 15.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр зээлийн гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 1,274,170,305.65 төгрөгийг гаргуулах, бие даасан шаардлагаас үлдэх 274,831,197.76 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 174, 175 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэнгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 1,274,170,305.65 төгрөгийг гаргуулах, бие даасан шаардлагаас үлдэх 274,831,197.76 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1 зүйлүүдийн зохицуулалтаар үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 174, 175 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн шаардлагыг шүүх хангаж шийдвэрлэсэнд талууд давж заалдах журмаар гомдол гаргаагүй.
- Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1 зүйлүүдийн зохицуулалтаар үндэслэлтэй.