📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "**** " ХХК " " ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг 1,549,001,503.41 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй. Гуравдагч этгээд " ****" ХХК-ийн барьцаалсан сууцыг чөлөөлүүлэх, барьцааны гэрээг хүчингүй болгуулах бие даасан шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: "**** ****" ХХК - WRANGLER JEEP маркийн автомашиныг барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "**** " ХХК-аас 1,549,001,503.41 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч " ****" ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, WRANGLER JEEP маркийн автомашиныг барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 452.2, 175.1, 160.1.3, 56.1.8, 15.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр зээлийн гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 1,274,170,305.65 төгрөгийг гаргуулах, бие даасан шаардлагаас үлдэх 274,831,197.76 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 174, 175 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэнгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 1,274,170,305.65 төгрөгийг гаргуулах, бие даасан шаардлагаас үлдэх 274,831,197.76 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1 зүйлүүдийн зохицуулалтаар үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 174, 175 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн шаардлагыг шүүх хангаж шийдвэрлэсэнд талууд давж заалдах журмаар гомдол гаргаагүй.
- Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1, 60.1 зүйлүүдийн зохицуулалтаар үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу