📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ,,,,,,,,,,,,,,, ХХК-ийн Эрдэнэт салбарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай зээлийн гэрээний үүрэгт 12,680,389.14 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,, ХХК-ийн Эрдэнэт салбар нь зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нарт үүрэг гүйцэтгэх хүчин төгөлдөр байдалтай гэж үзэж, зээлийн үүрэгт 12,680,389.14 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,,, нар нь зээлийн гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 12,680,389.14 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.1, 242.3, 451.1, 452.1, 453.1 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн тухайд маргаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн тухайд маргаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн тухайд: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5 дахь хэсэгт заасныг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр буцаасныг “шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн” гэж нэхэмжлэгчийн зүгээс үзэж буй юм.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн тухайд: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.1, 242.3, 451.1, 452.1, 453.1 зүйлүүддээ баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэхдээ зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний харилцаа, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын гэрээгээр хүлээсэн эрх, үүрэг, хариуцагч нар үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн байдал, нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэлийн талаар зохигчдын шүүхэд гаргасан тайлбар, хэрэгт авагдсан бичмэл нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн гэж үзэж байна.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэх хэсэгт “...нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах талаар хариуцагчид мэдэгдсэн эсэх, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрхэн тооцсон тухай баримт, зээлийн тооцоолол хэрэгт авагдаагүй байхад шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй...” гэж дурдсан нь үндэслэлгүй бөгөөд ноцтой зөрчил гэж үзэхгүй. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл болон шүүхэд гаргасан тайлбартаа зээлийн төлбөрийг эргэн төлөлтийн хуваарийн дагуу төлөхийг шаардаж, мэдэгдэж байсан талаар дурдсан бөгөөд хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,д мэдэгдэж байсан баримт хэрэгт авагдсан байх бөгөөд эдгээрийг хариуцагч нараас баримтаар үгүйсгэж, маргаагүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаар г эрээний хугацаанд зээлдэгч нь үндсэн зээлд 2,068,939.68 төгрөг, зээлийн хүүд 2,103,235.50 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 2,691.04 төгрөгийг төлсөн, хариуцагч нараас үүнийг үгүйсгэж, “ харин хүү, нэмэгдүүлсэн хүү хэт өндөр байна” гэх боловч татгалзлаа баримтаар нотлоогүй тул үндсэн зээл 8,337,145.86 төгрөг, хүү 4,086,884.28 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 256,359 төгрөг, нийт 12,680,389.14 төгрөгийг талуудын байгуулсан гэрээ болон Иргэний хуулийн 452.1, 452.2, 453.1 зүйлүүддээ баримтлан хариуцагч нар төлөх үүрэгтэй, нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй.