📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "**** ****" ХХК хариуцагч ****, **** нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 251,803,769 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 251,803,769 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардах.
- Хариуцагч: ****, **** нар - зээлийн гэрээний үүрэгт зөрчсөнгүй, маргаагүй гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч , **** нараас 204,669,687 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч " ****" ХХК-д олгож, үлдэх 47,134,082 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ****ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энх.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч , **** нараас 248,201,388 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч " ****" ХХК-д олгож, үлдэх 3,602,381 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 1,251,498 төгрөгийг 1,469,157 төгрөг гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 59.3, 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ****ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энх.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч ****ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энхийн гомдлыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу байсан.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу байсан.
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш зээлдэгчээс төлж байгаа төлбөрийг буруугаар тооцож, нэмэгдүүлсэн хүүг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1- дээр тулгуурлан зөв шийдвэрлэсэн.***
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу