📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "К ТМЗ" ХХК-д Болор бизнес төвд ажлын байр түрээслэж, түрээсийн гэрээ байгуулсан. Талууд 2017.09.04-ний өдөр тооцоо нийлж, "К ТМЗ" ХХК нь 33,330,000 төгрөгийн өртэй гарсан. Үүнээс 28,347,500 төгрөгийг төлсөн боловч 4,982,500 төгрөгийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь "К ТМЗ" ХХК-иас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 4,982,500 төгрөг, алданги 2,491,250 төгрөг, нийт 7,473,750 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "К ТМЗ" ХХК нь түрээсийн өргүй, харин НӨАТ-ын авлагатай. "Фидус Аудит" ХХК-ийн түрээсийн төлбөрийг хамтатган тооцсон нь үндэслэлгүй бөгөөд 2017.09.04-ний өдрийн тооцоо нийлсэн баримтыг шахалтаар үйлдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-20, Дугаар: 181/ШШ2019/02695
- Шийдвэр: "К ТМЗ" ХХК-иас 7,473,750 төгрөгийг гаргуулж "М" ХХК-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 549
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-21, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн төлбөрийг бүрэн төлсөн, "Фидус Аудит" ХХК-ийн төлбөр орсон, хүчин төгөлдөр бус гэрээ болон алданги тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 287.1-д нийцнэ.
- Хариуцагч "К ТМЗ" ХХК нь 2017.09.04-ний өдрийн албан бичгээр 33,330,000 төгрөгийн тооцоотой болохыг хүлээн зөвшөөрч, хуваарийн дагуу төлөхөө илэрхийлсэн.
- Хариуцагч нь тохиролцсон төлбөрөөс 28,347,500 төгрөгийг төлж, 4,982,500 төгрөгийн үлдэгдэлтэй, хугацаа хэтрүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Гэрээний 7.1-д алданги тооцох тухай тохиролцсон бөгөөд Иргэний хуулийн 232.4-т зааснаар анзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх зохицуулалттай.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгч нь үлдэгдэл төлбөр болон гэрээгээр тохирсон алдангийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 287.1, 289.1.2, 232.4-т нийцнэ.
- Хариуцагчийн "Фидус Аудит" ХХК-ийн төлбөр орсон гэх татгалзлыг нотлоогүй.
- Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.