📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Мөнхжаргал Улаанбаатар коттон ХХК-аас 2018.05.28-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 50,000,000 төгрөгийг зээлж авсан боловч буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул алдангийн хамт 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Мөнхжаргал - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 50,000,000 төгрөг, алдангид 25,000,000 төгрөг нийт 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Улаанбаатар коттон ХХК - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, мөнгийг Хөх сувд брэндийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан гэсэн тайлбар гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 532,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх бичгээр байгуулагдсан гэрээнд ач холбогдол өгч нэхэмжлэлийг бүхэлд нь ханган шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.3-д заасан заалтыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зохих хуулийн шаардлагад нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.6-д заасныг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь хариуцагчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн шийдвэрт гомдол байгаагүй тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу