📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Мөнхжаргал Улаанбаатар коттон ХХК-аас 2018.05.28-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 50,000,000 төгрөгийг зээлж авсан боловч буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул алдангийн хамт 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Мөнхжаргал - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 50,000,000 төгрөг, алдангид 25,000,000 төгрөг нийт 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Улаанбаатар коттон ХХК - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, мөнгийг Хөх сувд брэндийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан гэсэн тайлбар гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид 75,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 532,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх бичгээр байгуулагдсан гэрээнд ач холбогдол өгч нэхэмжлэлийг бүхэлд нь ханган шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.3-д заасан заалтыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зохих хуулийн шаардлагад нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.6-д заасныг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь хариуцагчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн шийдвэрт гомдол байгаагүй тул.