Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Мөнхжаргал Н.Баярмаад зээлийн гэрээний дагуу 34,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Мөнхжаргал - зээлийн гэрээний үүрэгт 34,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлагад 8,000,000 төгрөгийг хасч тооцоход татгалзах зүйлгүй гэсэн.
• Хариуцагч: Н.Баярмаа - зээлийн гэрээний дагуу 20,000,000 төгрөгийг авсан, үл хөдлөх эд хөрөнгийг зээлийн төлбөрт шилжүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагад хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 22,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн зээлийн төлбөрт шилжүүлсэн гэж тайлбарлах боловч Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээнд төлбөр төлөгдсөн хугацааг 2016.09.06-ны өдөр гэж, зээлдэгчийн зээл хүлээж авсан хугацааг 2016.09.07-ны өдөр гэж тус тус тэмдэглэгдсэн.
• Шүүх дээрх төлбөрийг зээлийн хүү, үндсэн төлбөрөөс хасч, 15,000,000 төгрөгт гэрээнд заасны дагуу гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиар алданги тооцож, нийт 22,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 216.4, 281, 282, 232 зүйлийн холбогдох зохицуулалтад нийцсэн байна.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь үнэлж, зохигчийн маргаанд хамаарах Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.