📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ХЗХ нь хариуцагчид 2,210,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нийт 6,441,036 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "ХЗХ"-ноос 2015.01.29-ний өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 2,210,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 4,187,563 төгрөгийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нийт 6,441,036 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг байгуулсан нь үнэн боловч бодитойгоор мөнгө гардаж аваагүй, өмнөх зээл, хүүний үлдэгдлийг шинэчилсэн гэрээ болгож хийсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-11, Дугаар: 101/ШШ2019/03544
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,500,928 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 3,940,108 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 378
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өөрчилсөн шаардлагыг хариуцагчид гардуулаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1, 4, 25, 72 дугаар зүйлд заасан журмыг зөрчсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-20
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг өөрчилсөн гэж буруу дүгнэж, хэргийг үндэслэлгүйгээр буцаасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хариуцагчид гардуулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1-д заасан ажиллагааг хангалттай хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдаан дээр нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ өмнө нь байгуулж байсан хэд хэдэн гэрээний үүрэгтэй холбож тайлбарласан нь хариуцагчид танилцуулсан бичгээр гаргасан шаардлагаас ялгаатай байсан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч байгууллагын эрх зүйн статус, үйл ажиллагааны зорилго, хариуцагчийн гишүүнчлэл, зээлийн харилцаатай холбоотойгоор талуудын өгсөн баримт, тайлбарын хүрээнд гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт өгөх нь зүйтэй.
- Эдгээр үндэслэлээр хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух