Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Ч нь ББ ХЗХ-оос 5,000,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй, 4 сарын хугацаатай зээлж, үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч: ББ ХЗХ нь Ч.Ч-аас зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 4,650,000 төгрөг, хүү 2,869,000 төгрөг, нийт 7,519,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ч.Ч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, хоршоонд элсэхдээ өгсөн 1,000,000 төгрөгийг хасч тооцох, нийт 1,900,000 төгрөг төлсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-03, Дугаар: 129/ШШ2019/00216
• Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Ч-аас нийт 7,519,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ББ ХЗХ-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-12, Дугаар: 11
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хариуцагчийн хариу тайлбар ирүүлэх хугацаа дуусаагүй байхад шүүх хуралдаан товлосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.1.1, 167.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 11
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Ш.О
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хариуцагчид гардуулж, хариу тайлбар ирүүлэх 14 хоногийн хугацаа тогтоосон боловч хугацаа дуусаагүй байхад шүүх хуралдаан товлосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.1.1-д заасныг зөрчсөн.
• Гэвч уг алдаа нь хариуцагчийн эрх ашгийг зөрчөөгүй, учир нь хариуцагч тайлбараа ирүүлж, хэргийн баримттай танилцаж, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөрөө дамжуулан шүүх хуралдаанд оролцож, мэтгэлцэх эрхээ эдэлсэн.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн "хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн" гэсэн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарахгүй.
• Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд хуульд нийцсэн дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч Ч.Ч зээлийн үүргээс 1,900,000 төгрөг төлсөн боловч үндсэн зээл 4,650,000 төгрөг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү 2,869,000 төгрөг, нийт 7,519,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй.