📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч ******* нь ******* ХЗХ-ноос 2,500,000 төгрөгийн зээл авч хүүгийн хамт төлсөн гэх боловч, ******* ХЗХ нь 2015.04.28-ны өдөр 3,250,000 төгрөгийг лизингийн зориулалтаар олгосон, 2016.09.30-ны өдөр зээлийг сунгаж шинээр гэрээ байгуулсан, уг гэрээнд ******* батлан даалт хийсэн, одоо 2,880,000 төгрөгийн үүрэг үлдэгдэлтэй байгаа тул гаргуулахыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХЗХ нь *******, ******* нараас зээлийн гэрээний үүрэг 2,880,000 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: *******, ******* нар нь 2,500,000 төгрөгийг хүүгийн хамт төлсөн, 2015.04.28-ны өдрийн зээлийн гэрээг байгуулаагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-06, Дугаар: 131/ШШ2020/00191
- Шийдвэр: ******* ХЗХ-ны нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.2, 56.1.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-07, Дугаар: 213/МА2020/00007
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-02, Дугаар: 210/МА2020/00007
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зөвхөн *******гийн цалингийн болон харилцах дансанд тулгуурлаж, 2,500,000 төгрөгийн зээл авсан гэх шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй, зээлийн гэрээтэй холбогдох хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 166.4-т заасан үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
- Зохигчийн хоорондох маргааны зүйл болох өмнөх зээлийн үлдэгдэл, М.Өлзийгийн зээлийг нэгтгэсэн эсэх, 2016.09.30-ны өдрийн 4,700,000 төгрөгийн зээлээс хариуцагч нар төлж байсан эсэх зэрэг ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулаагүй.
- Хариуцагч *******, ******* нар ******* ХЗХ-ны гишүүн эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.2, 56.1.8-д заасныг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- Шүүхүүд нь талуудын байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж дүгнэсэн нь буруу.
- ******* ХЗХ нь хариуцагч *******, ******* нартай 2016.09.30-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулахдаа өмнөх зээлийн үүргийг сольж шинээр гэрээ байгуулсан гэж үзэх эсэхэд шүүх дүгнэлт хийх шаардлагатай байсан. **
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу