Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ болон 2020.01.13-ны өдрийн 56 тоот шинжээч томилох тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Ч.А, Э.О нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаа. Шинжээчийн үнэлгээг хэт доогуур үнэлсэн, хууль зөрчөөгүй гэсэн нь буруу болохыг баримтаар нотлохгүй байна.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Шинжээч томилсон тогтоол болон үнэлгээг хууль зөрчөөгүй гэсэн нь үндэслэл бүхий.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020.05.29-ны өдрийн 183/ШШ2020/01510 дугаар шийдвэрээр шинжээч томилсон 2020.01.13-ны өдрийн 56 дугаар тогтоол, "Баян модот" ХХК-ийн үнэлгээний тайлангаар тогтоосон үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 42.1, Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.А, Э.О нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч нарын нэмэгдүүлсэн шаардлагыг шийдвэрлээгүй, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.07-ны өдрийн 1728 дугаар магадлалын тогтоол, Хан-Уул дүүргийн анхан шатны шүүхийн 2020.05.29-ны өдрийн 183/ШШ2020/01510 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "70,200" гэснийг "140,400" гэж өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.А, Э.О нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.08.07-ны өдрийн 1728 дугаар магадлалын тогтоол, Хан-Уул дүүргийн анхан шатны шүүхийн 2020.05.29-ны өдрийн 183/ШШ2020/01510 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "70,200" гэснийг "140,400" гэж өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль, Иргэний хууль болон холбогдох бусад хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь буруу болсон.
• Шинжээчийн үнэлгээг хэт доогуур үнэлсэн болохыг баримтаар нотлохгүй байсан.
• Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу шинжээч нь төлбөрт хураагдсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээний орлого болон өртгийн, зах зээлийн хандлагын аргаар тус тус үнэлж, хөрөнгийн үнэ, цэнийг илүү бодитой илэрхийлсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болсон баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй.