Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад
• Нэхэмжлэгч: Ч.А, Э.О нарын нэхэмжлэлтэй, үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ болон 2020 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 56 тоот шинжээч томилох тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлтэй
• Хариуцагч: Н газарт холбогдох

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдрийн 183/ШШ2020/01510 дугаар шийдвэрээр Ч.А, Э.О нараас 240 418 515 төгрөгийг гаргуулж “Жи эс би капитал ББСБ” ХХК-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 42.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 7.1.2 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.А, Э.О
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч томилсон 2020 оны 01-р сарын 13-ны өдрийн 56 дугаартай тогтоол болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 42.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 7.1.2 зүйлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Нэхэмжлэгч нарын үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ 750 000 000-800 000 000 төгрөг байх гэсэн тайлбараа нотлох үүрэгтэй байсан ч биелүүлээгүй.
• Шинжээч томилсон тогтоол болон үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Төлбөр төлөгч Ч.А, Э.О нар нь барьцааны зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үнэ нь 900 000 000 төгрөг гэж үнийн санал гаргасан байх бөгөөд хариуцагч байгууллагын үнийн санал ирүүлэх хугацааг хэтрүүлсэн байх тул шинжээч томилсон ажиллагааг буруутгах боломжгүй.