📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг хоёр өөр үнээр үнэлсэн үндэслэлээр үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Ш. - үнэлгээг хоёр өөрөөр хийсэн тул хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд - үнэлгээний үед андуурал гарсан тул хоёр дахь үнэлгээг зөвшөөрсөн байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Үнэлгээг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70 200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Ш.
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн шүүхийн магадлалд нэхэмжлэгчийн гомдлын талаар шийдвэрлээгүй, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 5 000 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Ш.
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх үнэлгээний үед андуурал гарсан тул хоёр дахь үнэлгээг зөвшөөрсөн байна гэсэн дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах журмаар “нэхэмжлэгч”-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гомдол гаргасан байхад магадлалд “хариуцагчийн гомдол” гэж алдаатай бичсэн байгааг тэмдэглэсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4, 58.1-д заасныг удирдлага болгон нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 5 000 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, дутуу төлсөн 65 200 төгрөгийн нөхөн гаргуулж, улсын орлогод оруулсан.