📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Мөнгөнцэцэг Ц.Нарангэрэлээс чацарганы модны үнэ, алдангид 3.432.850 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Мөнгөнцэцэг - Ц.Нарангэрэлд чацарганы модны суулгацын үнэ, алдангид 3.432.850 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Нарангэрэл - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй, хамт олонд тусалж чацарганы мод суулгасан, өөртөө авч тарихаар тохиролцоогүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 69.876 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 492.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Мөнгөнцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт зөрчил үүсч, нотлох баримтыг дутуу танилцуулсан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Ганхуяг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад, 492.1 гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэргийн материалыг дутуу танилцуулсан, нэхэмжлэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т заасантай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзсэний үндсэн дээр хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж маргааны үйл баримтыг тогтоож, зохигчийн хооронд гэрээний үүргийн харилцаа үүсээгүй гэсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч нь чацарганы суулгацыг хүлээн авч хариуцагч үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагатай нийцээгүй тул энэ алдааг залруулж шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй байна.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух