📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн тэтгэлэг, дундын эд хөрөнгийг хуваалгах тухай
- Нэхэмжлэгч: Д - гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, 68840000 төгрөг гаргуулах, дундын эд хөрөнгийг хуваалгах
- Хариуцагч: О - гэрлэлт цуцлуулахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, дундын эд хөрөнгийн зарим хэсэгт татгалзахгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдүүдийг эх Д-гийн асрамжид үлдээх, дундын эд хөрөнгийг хуваалгах
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4, 14.2 зүйл, Иргэний хуулийн 126.2.4 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О болон түүний өмгөөлөгч Г.Баярсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дундын эд хөрөнгийг буруу хуваасан, хүүхдийг эцгийн асрамжид үлдээгээгүй байгаагаас гадна шийдвэр хэт нэг талыг барьсан
- Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна
- Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4 зүйлээр гэрлэгсдийн хэн нэгний байнгын хүчирхийлэл, дарамтаас болж гэр бүлийн гишүүдийн амь нас, эрүүл мэнд болон хүүхдийн хүмүүжилд ноцтой хохирол учирч болзошгүй гэх үндэслэлээр гэрлэлт цуцлуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй
- Хариуцагчийн "гэрлэлт цуцалсныг хүлээн зөвшөөрөхгүй" гэсэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байна
- Иргэний хуулийн 126.2.4 зүйлээр хашаа, байшин газрын үнэ 15000000 төгрөгөөс 7500000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Д-д олгох шийдвэр хууль зөрчөөгүй
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух