📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Мөнхцацрал "Цацрах-Итгэл" ХХК-ийн захирал нь "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК болон С.Лхагвааас 90 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мөнхцацрал, "Цацрах-Итгэл" ХХК. "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК-ийн барьцаанд байгаа үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авахаар болж 90 000 000 төгрөгийг С.Лхагваагийн дансанд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК, С.Лхагва. Мөнгийг Б.Болдмөрийн зээлийн төлбөрт ашигласан, нэхэмжлэгчтай эрх зүйн харилцаагүй гэж танилцуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК-иас 90 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, С.Лхагваагийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1, 493.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Б.Мөнхцацрал "Цацрах-Итгэл" ХХК-ийн захирлын хувьд Б.Болдмөртэй үл хөдлөх хөрөнгийг худалдах тухай гэрээ хийсэн, түүний үед "Тэлмэн хас ББСБ" ХХК-ийн барьцаанд байгаа үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөлж өгнө гэж итгүүлсэн.
- 90 000 000 төгрөгийг Б.Болдмөрийн зээлийн төлбөрт ашигласан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангаж, хамтран нэхэмжлэгч болон хариуцагчийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцууласан нь зохион байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух