📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш" ХХК нь "М" ХХК-д ургамал хамгааллын бодис худалдсан гэрээний дагуу 36 468 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК нь хариуцагч "М" ХХК-д холбогдох гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 36 468 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "М" ХХК нь гэрээнд заасан бүтээгдэхүүнийг бүрэн нийлүүлсэн, төлбөрийг бүрэн төлсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 415 290 төгрөг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг үндэслэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ш" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 2 дахь заалтыг нэмсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож байсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйл, 105.1 зүйл, 172.1 зүйл, 116.2 зүйл, 116.3 зүйл, 25.2.2 зүйл, 59.3 зүйл, 176.2.3 зүйл заалтуудыг үндэслэл болгон ашигласан.
- Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар хуульд нийцээгүй дүгнэлт хийж, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн.