📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Хонгорзул нь Хөвсгөл аймаг дахь Мэргэжлийн сургалт үйлдвэрлэлийн төвд тооцооны нягтлан бодогчоор ажиллаж байгаад орон тоо цөөрүүлсэн үндэслэлээр ажлаас чөлөөлөгдсөн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Хонгорзул нь өөрийг ажлаас чөлөөлсөн нь хууль бус тул ажилд эгүүлэн тогтоолгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймаг дахь Мэргэжлийн сургалт үйлдвэрлэлийн төв нь Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайдын тушаалаар батлагдсан орон тооны жишиг бүтцийн дагуу нягтлан бодогчийн орон тоог цөөрүүлсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-12-17, Дугаар: 155/ШШ2020/02134
- Шийдвэр: Н.Хонгорзулыг тооцооны нягтлан бодогчийн ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2-т зааснаар ажлаас чөлөөлсөн тушаал нь хууль бус.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-28, Дугаар: 225/МА2021/00002
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайдын А/185 дугаар тушаалыг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад үнэлэлт өгч шийдвэрлэсэн нь зөв.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-08, Дугаар: 001/ХТ2021/00692
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайдын А/185 дугаар тушаалын жишиг бүтцийг буруу хэрэглэж, хариуцагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайдын 2020-09-14-ний өдрийн А/185 дугаар тушаалын 3 дугаар хавсралтаар батлагдсан МСҮТ болон Политехник коллежийн захиргааны удирдлага болон бусад ажилчдын орон тооны жишиг бүтэц нь нягтлан бодогчийн орон тоог өөр байхаар тогтоосон байна.
- Шүүхүүд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бодитойгоор, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- Анхан шатны шүүх А/185 дугаар тушаалыг буруу тайлбарласан, давж заалдах шатны шүүх эргэлзээтэй дүгнэлт хийсэн нь нотлох баримтыг үнэлэх хуулийн зохицуулалтад нийцэхгүй байна.
- Нэхэмжлэгчээс "тооцооны нягтлан бодогчийн орон тоо байхгүй болсон", "өөр орон тоонд ажиллуулах боломжтой байсан" гэсэн тайлбар гаргасан тул шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулах шаардлагатай байжээ.
- Иймд хэргийг дахин хэлэлцүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, талуудын маргаж буй үндэслэл, баримтыг шалгаж тодруулан, тэдгээрт дүгнэлт өгч шийдвэрлэх нь хуульд нийцнэ.