📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нартай хамтран ББСБ байгуулах зорилгоор хөрөнгө оруулсан боловч тухайн байгууллага байгуулагдаагүй бөгөөд хөрөнгийг хариуцагч нар өөрсдийн болон хамаарал бүхий компанийн дансаар хүлээн авч, захиран зарцуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Камата Хироцугу, Микуки Акико нар нь хариуцагч Г.Гантөмөр, МСВСЦ ББСБ ХХК-аас нийт 19,000,000 япон иен буюу 415,910,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Хариуцагч: Г.Гантөмөр, МСВСЦ ББСБ ХХК нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, мөнгийг хувьдаа ашиглаагүй, хамтран ажиллах гэрээний үндсэн дээр хөрөнгө оруулалт хийгдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-10, Дугаар: 101/ШШ2019/01387
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас нийт 415,910,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нарын оруулсан мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч Г.Гантөмөр бэлнээр болон өөрийн хамаарал бүхий Микацүки ХХК болон МСВСЦ ББСБ ХХК-ийн дансаар хүлээн авч, захиран зарцуулсан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-02, Дугаар: 1766
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг гэснийг 492.3 дахь хэсгийг гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3-т заасан "...нөгөө этгээдийн үйлдэл буюу эс үйлдэхүй хөрөнгө шилжүүлсэн этгээдийн хүсэл зоригт нийцэхгүй бол шилжүүлсэн зүйлээ буцаан шаардаж болно" гэсэн зохицуулалт маргааны харилцаанд оновчтой нийцсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-04, Дугаар: 1766
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Баяраа
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч Г.Гантөмөр нэхэмжлэгч нарын өмнө албан ёсоор үүрэг хүлээсэн эсэх, мөнгийг хэн шилжүүлсэн, Микацүки ХХК-ийн дансанд ирсэн мөнгийг Г.Гантөмөр дангаараа хариуцах үндэслэл байгаа эсэхийг тогтоолгүйгээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч Г.Гантөмөр, Шибуяа Масару нартай ББСБ байгуулах зорилгоор хамтран ажиллахаар тохиролцон хөрөнгө оруулсан боловч хүссэн байгууллага байгуулагдаагүй.
- Нэхэмжлэгч нарын оруулсан мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч Г.Гантөмөр бэлнээр болон өөрийн хамаарал бүхий Микацүки ХХК, МСВСЦ ББСБ ХХК-ийн дансаар хүлээн авч, захиран зарцуулсан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд хариуцагчийн өмгөөлөгч нэхэмжлэгч нараас мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан болохыг үгүйсгээгүй байна.
- Цагдаагийн байгууллагаас Г.Гантөмөр, Шибуяа Масару нарт эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тогтоолд "Эм-Эс-Бэ-С-Цэ ХХК-ийн ББСБ нь Япон улсын иргэн Камата-ийн Монгол улсад татсан хөрөнгө оруулалтыг барьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаанд зарцуулж, хэвийн үйл ажиллагаа явуулж байсан нь тогтоогдож байх ба ... залилан мэхэлсэн гэх субъектив санаа зорилго тогтоогдохгүй" гэсэн боловч энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаанд хамаарахгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг үнэлэхдээ маргаанд хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв талаас нь үнэлж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх маргааныг зохицуулсан хуулийг оновчтой сонгон хэрэглэж, Иргэний хуулийн 492.3-т заасан зохицуулалт нь маргааны харилцаанд нийцнэ гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Нэхэмжлэгч нарын хүсэл зоригт нийцээгүй үйлдэл гарсан тул шилжүүлсэн зүйлээ буцаан шаардах үндэслэлтэй байна.