Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Япон улсын иргэн К, М нар нь Монгол Улсын иргэн Г.Г болон Япон улсын иргэн Ш нартай хамтрагч хайж байгаа гэж тооцоолж, банк бус санхүүгийн байгууллага байгуулахаар харилцан тохиролцож, мөнгөн хөрөнгийг оруулалт хийсэн. Үүний дагуу “М ББСБ” байгуулж, мөнгөн хадгаламж татаж, үйл ажиллагаа явуулсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: К, М нар. Хариуцагч Г.Г-өөс 6 000 000 япон иен, хариуцагч “М Б” ХХК-аас 10 000 000 япон иен, нэхэмжлэгч М-д хариуцагч “М Б” ХХК-аас 3 000 000 япон иен тус тус гаргуулах тухай шаарч байна.
• Хариуцагч: Г.Г болон “М Б” ХХК. Мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүй орсон, буцаан олгох боломжтой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч нарт хариуцагч нарт мөнгөн дүн гаргуулах тухай шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Г болон “М Б” ХХК.
• Гомдлолын шалтгаан: Мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүй орсон, буцаан олгох боломжтой гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.3 дахь хэсгийг баримталсан өөрчлөлтийг оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нэхэмжлэгч нарт хариуцагч нарт мөнгөн дүн гаргуулах тухай шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Доод шатны шийдвэрт Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1 дахь хэсгийг баримталсан нь зөв эсэх тухай гомдол гаргасан.
• Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан нь хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.3 дахь хэсгийг баримталсан өөрчлөлтийг оруулсан.