Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Ч 2020.03.19-2020.06.03 хооронд ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ч - урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор 3,596,616 төгрөг, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгүүлэх нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Завхан аймгийн Засаг даргад холбогдох - хариуцагч байгууллагаас урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлүүлэх үүрэгтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч байгууллагаас 2,455,808 төгрөгийг гаргуулж Д.Ч-д олгож, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг төлүүлэхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, 46.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хугацаа хоцорч гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хугацаа хоцорч гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1-д заасан "ажилгүй байсан бүх хугацаа" гэдгийг ажилтны урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоох хүртэл хугацааг ойлгоно.
• Монгол Улсын Засгийн газрын 2019.12.25-ны 472 дугаар тогтоолын дагуу Д.Ч-ийн цалингийн сүлжээ, хэмжээг 2020.01.01-ний өдрөөс эхлэн шинэчлэн баталсан байхад шүүх нэхэмжлэгчийн нийгмийн даатгалын дэвтэрт 2017 онд бичилт хийгдсэн байдлыг харгалзан үзэж ажилгүй байсан хугацааны олговрыг тооцсон нь учир дутагдалтай болсон.
• Анхан шатны шүүх хуулийн 7.1.1, 56.1, 60.1 заалтыг хэрэглээгүй, хариуцагчийг нэрлэн зааж бичээгүй, Д.Ч-ийн эцгийн нэрний эхний үсгийг буруу бичсэн.
• Д.Ч дээрх байдлын талаар давж заалдах болон хяналтын журмаар гомдол гаргаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны диспозитив зарчмын дагуу шийдвэрийг хөндөх шаардлагагүй болсон.