📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Хишигмаа, Т.Наранбат нар нь ХААН банк ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул гэрээг дуусгавар болсонд тооцуулах, 80 сая төгрөгөөс хойш олгогдсон зээлүүдийг уг гэрээтэй холбогдолгүй болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. ХААН банк ХХК нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 36,683,799 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЗГ/201642641009 дугаартай зээлийн гэрээ 2017 оны 11-р сарын 26-нд дуусгавар болсон тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцохыг зогсоох ёстой. Мөн 80 сая төгрөгөөс хойш олгогдсон 262,600,000 төгрөгийн зээлийг гэрээгүй олгосон тул хүү тооцох эрхгүй. Банк нь коммитмент хүү, торгууль хууль бусаар авсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан ч зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул нэмэгдүүлсэн хүү тооцох үндэслэлтэй. Шугамын зээлийн гэрээний онцлогоор зээл олгох бүрт дахин гэрээ байгуулах шаардлагагүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-01, Дугаар: 183/ШШ2019/02325
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Ч.Хишигмаа, Т.Наранбат нараас 31,703,704.05 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 236.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 2144
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын 31,703,704.05 гэснийг 36,683,799 төгрөг гаргуулан, 4 дэх заалтын 316,468 гэснийг 341,368 гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 00292
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Хүрэлбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль бус итгэмжлэл дээр үндэслэсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2144 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн шугамын гэрээ болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 156.1, 156.2-т нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээ байна.
- Зээлийн шугамын гэрээний онцлог нь банк нь гэрээний хугацаанд зээлдэгчийн хүссэн хэмжээгээр зээлийг тухай бүр олгох боломжтой бөгөөд нийт 342,600,000 төгрөгийн зээлийг олгосон нь гэрээний үүргийн биелэлт юм.
- 80,000,000 төгрөгөөс бусад зээлийг уг гэрээтэй холбоогүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь бүрэн гүйцэтгээгүй тул гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзэх нь үндэслэлтэй.
- Коммитмент хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох тухай гэрээний заалтууд нь Иргэний хуулийн 198.1, 452.2, 453.1-т нийцсэн тул хууль зөрчөөгүй.
- Банкны итгэмжлэлүүд нь Иргэний хуулийн 62.5, 64.2-г зөрчөөгүй ба итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
- Зээл олгох хүсэлтийг Ч.Хишигмаа гаргаж, Т.Наранбат гаргаагүй нь зээл олгоогүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.