Шүүхийн шийдвэр №12843

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Бгийн өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2203016442 дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 5-р хороо, Үндсэн хуулийн гудамж, 6-р байрны 34 тоотод байрлах, 63,06 м2 талбай бүхий 2 өрөө орон сууцыг 145 915 000 төгрөгөөр үнэлсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Г.Б - үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлага.
Хариуцагч: НГт холбогдох - үнэлгээг хэвээр үлдээх.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахдаа Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 19.1, 20.1-г зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж чадаагүй.
Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байх тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2-д заасан эрх үүргийг шинжээчээр ажилласан Ч.Чинбат, Р.Байгалмаа нарын хувьд анхан шатны шүүхээс хийж гүйцэтгээгүйг хуулиар тогтоосон журам зөрчсөн гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Бгийн өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2203016442 дугаарт бүртгэлтэй, Сүхбаатар дүүргийн 5-р хороо, Үндсэн хуулийн гудамж, 6-р байрны 34 тоотод байрлах, 63,06 м2 талбай бүхий 2 өрөө орон сууцыг 145 915 000 төгрөгөөр үнэлсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Г.Б - үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлага.
Хариуцагч: НГт холбогдох - үнэлгээг хэвээр үлдээх.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахдаа Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 19.1, 20.1-г зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж чадаагүй.
Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байх тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2-д заасан эрх үүргийг шинжээчээр ажилласан Ч.Чинбат, Р.Байгалмаа нарын хувьд анхан шатны шүүхээс хийж гүйцэтгээгүйг хуулиар тогтоосон журам зөрчсөн гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу