Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 11 настай Н.Цэнгэг хөл бөмбөг тоглож байгаад 15 настай М.Мөнхмандалтай мөргөлдөж, баруун шилбэний яс нь хугарч, хагалгаанд орсон.
• Нэхэмжлэгч: М.Хоролсүрэн нь хүү Н.Цэнгэгийн эмчилгээний зардалд нийт 9,800,254 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах.
• Хариуцагч: Э.Мөнхбаатар, Б.Тэгшлхам нар хүү М.Мөнхмандал нь санаатай болон болгоомжгүйгээр гэм хор учруулаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 102/ШШ2019/02777
• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 3,352,751 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 506.1, 503.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-12-13, Дугаар: 2093
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-06-16, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Мөнхбаатар, Б.Тэгшлхам нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.Мөнхмандал нь гэм хор учрах үед 15 настай байсан тул Иргэний хуулийн 503.5-д зааснаар түүний эцэг, эх нөхөх хариуцлага хүлээнэ.
• Н.Цэнгэгийн хөл хугарсанд М.Мөнхмандалын болгоомжгүй үйлдэл шалтгаант холбоотой гэж үзсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Хариуцагч нар М.Мөнхмандалыг санаатай буюу болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулаагүй гэх үндэслэлээ нотлох баримтаар батлаагүй.
• Шүүх гэм хорын хэмжээг тогтоохдоо хохирогчийн болгоомжгүй үйлдлийг харгалзан, хариуцагчийн хариуцах гэм хорыг 50 хувиар багасгаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 497.1, 503.5, 505.1, 506.1, 514.1-ийг зөв хэрэглэсэн.