Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Гэрэлмаа Б.Батцэцэг, Б.Буд-Эрдэнэ нартай 2017 оны 5 сарын 19-ний өдөр 15.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нар гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах үүрэгтэй байсан ч үүргээ биелүүлэгүй. Нэхэмжлэгч 43.500.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Гэрэлмаа - 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу 15.000.000 төгрөг зээлүүлсэн, хариуцагч нар 9.000.000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 6.000.000 төгрөг, алданги 13.500.000 төгрөг, 2018 оны зээлийн гэрээний дагуу 30.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Батцэцэг, Б.Буд-Эрдэнэ - 2017 оны зээлийн гэрээгээр мөнгө аваагүй, 2018 оны зээлийн гэрээгээр зээл төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт 15.000.000 төгрөг зээл, 3.000.000 төгрөг хүү, алданги 13.500.000 төгрөг, нийт 31.500.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 323.4, 323.6 зүйл, зээлийн гэрээний 3.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Гэрэлмаа
• Гомдлолын шалтгаан: 2018 оны зээлийн гэрээний дагуу 30.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Гэрэлмаа
• Гомдлолын шалтгаан: 2018 оны зээлийн гэрээний дагуу 30.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх 2017 оны зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нарт 15.000.000 төгрөг зээл, 3.000.000 төгрөг хүү, алданги 13.500.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 323.4, 323.6 зүйл, зээлийн гэрээний 3.6 зүйлд тулгуурлан зохих байсан.
• 2018 оны зээлийн гэрээний дагуу 30.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.4 зүйлд тулгуурлан зохих байсан.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.