📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ч- нь Ж.Э-тэй зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулаад 6 000 000 төгрөгийг 7 хувийн хүүтэйгээр зээлж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар тохиролцсон. Хариуцагч зээлийн төлбөрт 4 196 000 төгрөг төлсөн, үлдсэн 1 804 000 төгрөг, хүүний үлдэгдэл 844 000 төгрөг, алдангийн 3 422 000 төгрөгийг төлөхгүй гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Чимгээ - зээлийн гэрээний үүрэгт 10 266 000 төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ж.Эрдэнчимэг - үндсэн зээлээс 1 804 000 төгрөг, хүүний үлдэгдэл 844 000 төгрөг, алдангийн 3 422 000 төгрөгийг төлөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 10 266 000 төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.4, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүний 844 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281, 282 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн "олгосугай" гэсэн хэсгийг "олгосугай" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүний 844 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281, 282 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.4, 232.6 зүйл дээр үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч зээлийн хүүний 844 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281, 282 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн гомдлыг гаргасан.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь Иргэний хуулийн 281, 282 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлгүй байсан тул.