📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хаан банк нь зээлдэгч Д.Батбаяр, хамтран зээлдэгч Г.Түмэнбаярт холбогдуулан зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 11,319,804 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Батбаяр, Г.Түмэнбаяр нараас зээлийн гэрээний үүргийн дагуу 11,319,804 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.Батбаяр нь зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл 5,737,607 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй гэж маргасан. Г.Түмэнбаяр нь зээлийг хэрэглээгүй, удирдах албан тушаалтан гэсэн утгаар гарын үсэг зурсан тул хариуцахгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-08, Дугаар: 287
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Түмэнбаярт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.Батбаяраас 5,737,607 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон. Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг болох 5,582,197 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 211.1, 451.1-д зааснаар Г.Түмэнбаярын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 451, 452.1, 452.2, 453.1-д зааснаар Д.Батбаяраас үндсэн зээлийг гаргуулсан. Зээлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-11, Дугаар: 35
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2, 3 дахь заалтуудыг өөрчилж, хариуцагч Д.Батбаяраас нийт 11,319,804 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Зээлийн гэрээний 7 дугаар зүйлд заасан гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах нь банкны үүрэг бус эрх тул хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 451, 452.1, 452.2, 453.1-д заасныг баримталсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-23, Дугаар: 001/ХТ2021/00246
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарлан хэрэглэж, түүний эрх ашгийг хохироосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь сум дундын шүүхийн" гэснийг "Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн" гэж, "451 дүгээр зүйл" гэсний дараа "451.1" гэж нэмж өөрчлөлт оруулан магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Д.Батбаярын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Г.Түмэнбаярыг гэрээний нэг тал, хамтран зээлдэгч гэж үзэх үндэслэлгүй талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 39.1, 43.2.1 дэх хэсгийг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар банк зээл олгох гэрээгээр үүргээ биелүүлсэн, харин зээлдэгч Д.Батбаяр үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй.
- Зээлийн гэрээний 7.1.3, 7.3.1-д зааснаар зээлдэгч ажлаас халагдсан тохиолдолд гэрээг цуцлах нь банкны үүрэг бус эрх тул эрхээ хэрэгжүүлээгүйг буруутгах үндэслэлгүй.
- Зээлдэгч өөрөө гэрээг цуцлах санал гаргаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж татгалзсан нь үндэслэл муутай.
- Давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа, хугацааг тоолох журам, хариуцагчийн хүлээх үүргийн талаар хууль зүйн дүгнэлтийг зөв хийж, Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-д зааснаар үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, бусад зардал нийт 11,319,804 төгрөгийг Д.Батбаяраас гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Магадлалын тогтоох хэсэгт шүүхийн нэрийг буруу, хуулийн заалтыг бүрэн тусгаагүй техникийн шинжтэй алдааг залруулсан.