📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Капитал банк ХХК нь Д.Мөнхзаяад 2014 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдөр ЗГ-636 дугаартай Цалингийн зээлийн гэрээгээр 5,760,000 төгрөгийг сарын 2%-ийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай олгосон. Д.Мөнхзаяа нь зээлийн төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул банкны эрх хүлээн авагч зээлийн үүрэгт 12,679,129.36 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Капитал банк ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 5,166,969.36 төгрөг, зээлийн хүү 7,080,644.20 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 431,515.80 төгрөг, нийт 12,679,129.36 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Мөнхзаяа нэхэмжлэлийн шаардлагыг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэлээр эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-09, Дугаар: 184/ШШ2021/00567
- Шийдвэр: Д.Мөнхзаяагаас зээлийн гэрээний үүрэгт 12,679,129.36 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1. Зээлдэгч зээлийн төлбөрийг 2018 он хүртэл төлж байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-05-17, Дугаар: 780
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Д.Мөнхзаяагаас зээлийн гэрээний үүрэгт 7,142,311 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,536,818.36 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Талууд гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг тодорхой тусгаагүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй гэж үзсэн. Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3, 25.1, 25.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-30, Дугаар: 001/ШХТ2021/00378
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Т.Дэлгэрхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, Улсын Дээд шүүхийн тайлбараас өөрөөр тайлбарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг гэрээнд тодорхой тусгаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. Гэрээний 2.11-д зээлийг бүрэн төлж дуусах хүртэл хугацаагаар гэрээний хугацаа үргэлжилнэ гэж, 2.2-д зээлийн хүү сарын 2 хувь байхыг, 2.9-д үндсэн хүүг нэмэгдүүлсэн хүүгийн хамт төлнө гэж тохирсон нь хэтэрсэн хугацааны хүүг сарын 2 хувиар тооцож төлнө гэж ойлгогдохоор байна.
- Улсын Дээд шүүхийн 2006 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдрийн 53 дугаар тогтоолын 2.4-т Иргэний хуулийн 453.1-д заасан хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүргийг зээлийн төлөгдөөгүй үлдсэн хэмжээнд ногдох хүүг төлөх хүртэл хугацаанд нөхөн төлөхийг хэлнэ гэж тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүх энэхүү тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж, зээлдэгчийн хариуцлагыг тодорхойлсон Иргэний хуулийн 453.1 дэх зохицуулалтад хамаарах дүгнэлтийг орхигдуулсан.
- Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, Иргэний хуулийн 75.2.1, 79.1, 79.7, 451.1, 452, 453.1 дэх зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. Шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.