Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: *******-ийн хашааны залгаа *******-ийн хариуцдаг бохирын хоолойн насосны хэсгээс бохирын ус урсан орж ирсний улмаас *******-ийн бараа материал гэмтэж, дахин ашиглах боломжгүй болсон.
• Нэхэмжлэгч: ******* нь *******-с гэм хорын хохиролд 2,510,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд бохирын өргөх насос хэвийн ажиллаж байсан, өөрийн хашаанд байсан бохирын худгууд халиад удсан, мөн бохирын станцын өдөр тутмын ашиглалт, үйлчилгээг хариуцах хууль зүйн үндэслэл байхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-03, Дугаар: 183/ШШ2019/01559
• Шийдвэр: Хариуцагч *******-с 2,350,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч *******-д олгож, үлдэх 160,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 1698
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-16, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Ж.Төгсбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• *******-ийн хариуцдаг бохир усны худаг, насос станцаас бохир ус хальснаас *******-ийн бараа материал гэмтэж, ашиглах боломжгүй болсон нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
• Хариуцагчийн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн тайлбарууд нь баримтаар нотлогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар бусдын эд хөрөнгөд хууль бусаар гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
• Гэм хор учруулсан нь өөрийн буруугаас болоогүй гэдгийг нотолбол хариуцлагаас чөлөөлөгдөх Иргэний хуулийн 492.2-т заасан зохицуулалтыг хариуцагч нотолж чадаагүй.
• Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасан нотлох үүргээ биелүүлж, гэм хор учирсан явдалд гэм буруугүй болохоо нотолж чадаагүй.