Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2014 оны 08 сарын 01-нд хариуцагч Л.Ш-гийн өмчлөлийн байрны гал тогооны өрөөний ус холигчийн уян хоолой гэнэт задарч ус алдсаны улмаас нэхэмжлэгч Д.Б-гийн эд хөрөнгөд 1 629 000 төгрөг хохирол учруулсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь хариуцагч Л.Ш-гаас гэм хорын хохирол 1 629 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Ш- нь ус алдсан нь түүний буруугүй үйлдэлээс болсон гэж маргаж, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.Ш-гаас гэм хорын хохирол 1 320 600 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.Б-ад олгож, үлдэх 308 400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Ш-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Ш-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэсэн Иргэний хуулийн 497.1, 497.2, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч Л.Ш- нь гэм хор учруулсан нь түүний буруугүй үйлдэлээс болсон гэж нотлоогүй.
• Шүүх хэрэглэсэн баримтууд нь бодитойгоор үнэлсэн байна.
• Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй.